北大拟取消研究生考试不宜复制
小编：北大目前正考虑取消研究生入学考试。事实上，许校长已经不是第一次提出取消研究生考试了。许校长这次更是明确表示北大正考虑取消研究生考试。或者说，北大取消研究生入学考试的思路，其他院校不宜复制。我们不妨分析一下现有的研究生考试制度，除了专业课以外，主要是外语和政治学科的博弈。也就是说在现在的考试制度特别是命题制度下，学生的学习热情往往被分散了。...
叶祝颐
近日在北京大学举行的“中国研究生教育发展研讨会”上，北大校长许智宏透露，从2004年起，北大改革博士生选拔录取方式，逐步由以考试成绩为基础的应试机制，向以素质能力为基础的申请与考核机制过渡，同时重视吸引、接收国内重点院校优秀本科毕业生申请免试攻读硕士、博士研究生。2007年，为了吸引更多的海外优质生源，北大在招收外国留学研究生时采取了申请审核制。北大目前正考虑取消研究生入学考试。(1月20日《北京青年报》)
许智宏校长从培养人才的角度考虑，提出一些对高等教育的发展很有价值的动议北大考研辅导导班好吗，值得探究与反思。事实上，许校长已经不是第一次提出取消研究生考试了。许校长这次更是明确表示北大正考虑取消研究生考试。但是笔者对其取消研究生考试的说法不敢苟同，笔者认为取消研究生考试有点因噎废食的意味。或者说，北大取消研究生入学考试的思路，其他院校不宜复制。
笔者承认，研究生考试制度存在这样或者那样的一些缺陷北大考研辅导导班好吗，以分数论英雄也不是研究生教育的本意。但是但我们要看到,自研究生考试制度恢复以来，为国家、为社会培养了一大批高素质的人才。这些人才有的已经成为国内外学术骨干和建设事业的生力军。研究生考试作为现在选拔人才的重要手段，也是目前较为公平的手段之一，何况目前并没有更好的制度来完全取代它，如果我们仅仅因为它在发展过程中暴露出问题就把它彻底抛弃，既不公平、也不现实。
在我看来，研究生培养质量下降，研究生功利性强的原因并不全是考试本身造成的。导师的问题亦不可忽视，取消考试并不能根本扭转研究生培养质量下降，创新能力不足的局面，更不能从根本上改变导师的“老板”地位。像博导下课、教授落聘之类的新闻引起震动，这本身说明一些导师自身热中社会活动，忙于经济创收，不教学、不科研，怎能培养出好学生？笔者甚至认为部分学生功利思想严重、学风不严谨、抄袭论文还有受少数老师影响的成分在内。
在目前研究生教育尚未发展为大众化教育、高等教育资源并非十分充分的现实语境下，笔者担心的是，取消研究生入学考试北大考研辅导导班好吗，靠什么选拔人才？靠素质评价、平时表现、学术论文?学术、靠论文？而这几样东西最容易造假，滋生学术腐败。如果单凭学术或者综合素质来考核学生就没有明确的评价标准，可能造成更多的腐败隐患。而入学考试起码是在标准量化、公开透明的尺度下进行的，让更多的人才有了参与竞争的机会。教授泄题、性换答案，分数不够钱来凑的教训已经不少了。如果评价标准一旦模糊起来，对手握评价考核大权的导师更是一个考验。而且除了包括北京大学在内的少数大学有实力可以参与选拔外，其他大学有这个实力和精力吗？
我们不妨分析一下现有的研究生考试制度，除了专业课以外，主要是外语和政治学科的博弈。专业成绩只占了一半的分量，学生把一半甚至更多的精力花在了公共课的学习上，而本来十分重要的专业课学习精力被大大占用。也就是说在现在的考试制度特别是命题制度下，学生的学习热情往往被分散了。而且研究生入学以后，被导师当廉价劳动力使用的现象更是司空见惯。
因此北大考研辅导导班好吗，我认为，因为研究生考试制度的弊端就予以全盘否定有失偏颇。取消研究生考试制度对于教育的公平、教育的质量的提高弊大于利，现在问题的关键应该在于，改革完善当前的研究生考试制度，让考试更加能体现公平、更加利于人才脱颖而出。同时，还应该改革研究生培养制度，彻底打破导师与研究生之间是老板与雇工关系的“潜规则”。
你可能喜欢的：
当前网址：/2616.html